bespechnoepero: (Default)
Что же произошло на Украине? Благодаря настойчивости народовольцев, и, не в последнюю очередь, решительности националистов и правых, протест превратился в маленькое восстание. И вот тут началось самое интересное. Всего лишь после нескольких десятков жертв армия, спецслужбы и полиция отказались защищать правительство. А это говорит нам о том, что к власти сейчас на Украине пришли представители народа. Не думаете же вы, что армия и спецслужбы всей страны испугались нескольких сотен вооруженных чем попало повстанцев? Если кто и испугался, то это - правительственные чиновники. Как только они поняли, что защищать их некому, все, у кого совесть не чиста, рванули кто куда.

Все это намекает, ребята, что мы живем в эпоху перемен. А жизнь по принципу "моя хата с краю" возможна только в относительно спокойные времена. Похоже, что перед всеми странами выбор сейчас такой - либо гражданское общество, либо повстанческое. Сами по себе правящие классы оказались не способны удержаться на золотой середине. Все способы управления людьми, на которые они надеялись, не работают в долговременной перспективе. А при все убыстряющемся темпе жизни эта долговременная перспектива сократилась до каких-то 10-15 лет. И продолжает сокращаться.
bespechnoepero: (Default)
В юности меня беспокоило отсутствие свободы слова, собраний и прочая гуманитарщина, в зрелые годы я понял, что это ничто, по сравнению с отсутствием экономической свободы. Ведь необходимость говорить о чем-то появляется только тогда, когда нет возможности это что-то делать. А к старости мне все больше кажется, что в основе любой несвободы лежит закрепощенность духа. Страх быть свободным. Неверие в себя.
bespechnoepero: (Default)
По-моему, этот азербайжанец стоит для России больше, чем сто чистокровных русских.

http://samlib.ru/a/abdulla_p_g/
bespechnoepero: (Default)
Природа покоряется покорным. - Фрэнсис Бэкон.
bespechnoepero: (Default)
Вопрос этот время от времени мучает каждого, от маленьких детей до больших политиков. Даже когда что-нибудь делаешь, моешь посуду, например, не застрахован от мучений на эту тему. И на производные от нее, типа "Как нам обустроить Россию?" и т.п. Много на эту тему было написано, и статей, и целых книг, и даже научных трудов. А воз и ныне там.

И не удивительно. Россия - большая, а мир еще больше, жизнь - штука очень сложная, и дать всеобъемлющий ответ на вопрос - Что делать? - не под силу никому, даже самому мудрому философу, или крутому гуру. И даже Гугль с Википедией здесь не поможет.

Но решение проблемы есть. Старое как мир, и очень простое. Понять что НЕ делать. Список будет достаточно небольшой, чтобы запомнить мог даже ребенок. Начните с простого, а там расширяйте по ходу дела, не забывая о принципе "бритвы Оккама".

Примеры для первого шага...

Не убий.
Не укради.
Не лги.
Не желай другому, чего не желаешь себе.
Не желай себе плохого.

Ну, принцип поняли, я так думаю :)
bespechnoepero: (Default)
Небытие есть не что иное, как нахождение Первоначала в состоянии Абсолютного покоя. Учитывая бесконечное число степеней свободы Первоначала, вытекающее из определения Первоначала (то, что существует, когда ничто иное не существует), вероятность состояния Абсолютного покоя стремится к нулю, а сумма вероятностей всех остальных состояний стремится к единице. То есть, состояние Абсолютного покоя является абсолютно нестабильным, иначе говоря, теоретически недостижимым. Следовательно, Первоначало может находиться только в той или иной степени движения, а поскольку именно движение Первоначала и является источником Бытия, то Бытие - неизбежно, что и требовалось доказать.
bespechnoepero: (Default)
Маяковский, кажется, сказал: "Поэзия - та же добыча радия. В грам добыча, в год труды." Ну и Цветаева Ахматова в унисон ему: "Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." Впрочем, и в природе все растет не на белоснежном кварцевом песке, а в грязи, получившейся из смеси этого песка с разным навозом.

Нуивот, все очень похоже на то, что и в кино, и в политике, спорте, науке, да и вообще во всей жизни дела идут именно по этому Принципу Изобилия Говна. Вся наша культурная, цивилизационная и прочая деятельность сводится к перелопачивания нескончаемых тонн навоза ради тех жемчужин, которыми мы украшаем свою жизнь.
bespechnoepero: (Default)
"Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное"


Из Библии. (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25). Есть две версии происхождения этого выражения. Некоторые толкователи Библии считают, что причиной появления такой фразы стала ошибка в переводе оригинального библейского текста: вместо «верблюда» следует читать «толстая веревка» или «корабельный канат», который и в самом деле нельзя пропустить через игольное ушко.

С другой стороны, некоторые ученые, занимающиеся историей Иудеи, принимая слово «верблюд», по-своему толкуют смысл слов «игольное ушко». Они полагают, что в древности так называли одни из ворот Иерусалима, через которые тяжело груженному верблюду пройти было практически невозможно.

Смысл выражения: имеется в виду, что богатый человек, прежде чем стать таковым, совершил для достижения этой цели немало грехов и даже преступлений. Поэтому ему трудно рассчитывать на воздаяние за «праведное поведение» в загробной жизни.

Близкие по смыслу выражения широко известны в мировой литературе: «За каждым большим состоянием кроется преступление» (О. Бальзак), «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем» (И. Ильф и Е. Петров) и др.


А вот у меня есть большия сомнения по поводу этой фразы. Не веритсяя мне, что Христос мог так сказать. Жизненный опыт показывает, что среди богатых людей праведных людей больше. Точно так же в среде образованных людей процент праведных больше, чем в среде невежественных.

Думается мне, что в этой фразе не только канат с верблюдом спутали переводчики, но и вместо слова богатые было нечто другое. Если внимательно посмотреть на все обстоятельства, то становится ясно, что фраза была вырвана из контекста. Некий молодой человек возжелал стать не просто верующим, а ступить на тот же путь, которым шел Иисус. Вот ему то и было сказано, что для этого нужно избавиться полностью от своего богатства. Другому человеку, озабоченному сыновним долгом перед умирающим отцом, Иисус сказал поручить другим хоронить мертвых, то есть посоветовал избавиться от семейных отношений. Такой путь не для каждого, не зря ведь апостолов было всего двенадцать.

Очень похоже на то, что советовал Дон Хуан тем, кто решил стать на путь человека знания. У мага можеть быть только долг перед Духом, но ни перед семьей, друзьями, работой, банком и прочее. Воин Духа должен только Духу. Принципиально невозможно служить двум богам. Принципиально невозможно идти по двум путям. Или, что вернее в данном случае, сделав шаг одной ногой, нужно сделать шаг и другой.
bespechnoepero: (Default)
The problem with the System is that there are always enough people to misuse the System.
bespechnoepero: (Default)
Расстояния как такового нет. Есть размерность. Размер определяется степенью концентрации внимания, то есть изменением числа векторов внимания.
bespechnoepero: (Default)
Все расстраиваются из-за того, что умер Пригов. А я даже не знал, что такой человек был. Впрочем, о моем существовании он тоже не подозревал. Ни его, ни моя жизнь от этого не стала беднее. Много нас, много. А поговорить не с кем.(c)
bespechnoepero: (Default)
Будда, кажется, сказал: "Каждый человек - это остров." А если задуматься над этой фразой, особенно в ее звучании на английском, то возникают интересные вопросы. Почему остров, а не материк или кочка. Почему остров пишется Is-land, "есть земля", а произносится "ай-лэнд", то есть "я - земля". Можно придумать целую теорию о том, что люди были созданы как прибежище для потерянных душ, или тех, которые не хотят умирать, то есть воссоединяться с источником. Нечто подобное показано, кстати, в фильме Фонтан, хотя не уверен, что авторы именно это имели в виду. А возможно, что люди - это ловушки, лабиринт, в который попадают души, жаждущие продолжения или приключений. Или, лабиринт- это принцип устройства такой ловушки-убежища, где души дозревают до осознания необходимости добровольного воссоединения с источником. Бог - не тиран, ему некуда торопиться и незачем кого-либо принуждать. Теорий можно насоздавать много, главное не залипать на них, ибо даже работающая теория имеет свои пределы, и нужно уметь распознавать когда ты пришел к такому пределу, где твои полезные ранее убеждения стали вредными заблуждениями.
bespechnoepero: (Default)
Под природой, я понимаю научную модель мира, которая вполне рабоча в ограниченных пределах. Если бы государственники разбирались в биологии и попробовали строить государство на тех же принципах, на которых, согласно науке, построено человеческое тело, то получилась бы гораздо более эффективно работающая модель.

Я уверен, что этот мир создан. Вопрос, как именно создан. И для чего создан. И кем, кстати - вот еще вопрос. Насчет случайной эволюции, то это тоже не все однозначно. Даже наука дошла до возможности создавать саморазвивающиеся системы. Это два принципиально разных пути творения - механистический и эволюционный. Механистический - более эффективен, но ограничен размерами. При определенной сложности системы дизайн и уход за системой занимает слишком много ресурсов, и она все время ломается. Эволюционный же подход, хотя и гораздо более расточителен, но единственно работающий в очень больших системах. Не исключено, что главный секрет Бога и есть тот, что он полностью отказался от контроля за своим творением. Отсюда и убеждение многих, что Творец бросил наш мир на произвол судьбы. Не бросил, а сознательно пустил на волю, так как все предыдущие варианты с той или иной степенью контроля, себя быстро исчерпали.
bespechnoepero: (Default)
Newton - новый тон? новая тональность?
Einstein - одно пятно? одна точка?

Profile

bespechnoepero: (Default)
bespechnoepero

March 2014

S M T W T F S
      1
2 34 5678
910 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:23 am
Powered by Dreamwidth Studios